Dropbox、sugarsyncなど人気クラウドサービスを徹底比較

zumodriveはファイル同期型でなくて便利な反面、そのことに関連した色々な障害があります。

例えば、転送速度が遅いため、なかなか作業がはかどらないケースが多くあります。

更新をかけても、サーバにアップロードされるのに時間がかかり、その更新を待たないと、ローカルのオーバーヘッドにも響いてしまいます。

また、zumodriveはファイルが多くなってくると、沢山のファイルをアップデートした場合に、反映されないこともあります。

あるいはこの場合、長い間待っていると反映されている場合も多いようですが、とても遅いと感じてしまい、バックアップとしては難しいのではないかと考えてしまいがちです。

また、これは転送速度や更新の速度が遅いことに起因しているのかもしれませんが、zumodriveにアップしているデータがよく壊れることがあります。

ローカルには無いため、キャッシュに残っていない限り、これではファイルが無くなってしまうわけです。

このようにzumodriveにはいい点もあれば、悪い点も多くあるようです。

このことを考えると、同期型のほうがメリットが大きいのかもしれません。

特に大事なファイルについては、サービスを慎重に選択すべきでしょう。

zumodriveを使用していて、突然同期ができなくなる、つまり更新されないことがあるようです。

同期とはこの場合、ローカルで更新したファイルをクラウド上にアップしたと思っていても、後で開いてみるとその更新されない、つまり更新前の状態のまま、ということになり、せっかくzumodriveを頼りにして更新していたのに、作業が無駄になってしまいます。

また、無料版ではよくある、ということでもなく、有料版でも同様です。

zumodriveではローカルにマッピングした仮想ドライブが見えなくなるというケースがよくあるのですが、この場合は更新などはしないで他の方法に切り替えますが、更新されないとなると、使っていても意味がありませんので、他のオンラインストレージに切り替える、という方も多いようです。

しかし、その作業もなかなか簡単にというわけにはいきません。

まずzumodriveから全てのファイルをダウンロードしなければなりませんが、この作業がなかなか時間がかかりますし、有料の場合は半端な数字ではなくなるでしょう。

このことを考えると、同期型サービスのほうがメリットがあるような感じが強くします。

ローカルに保存してあるため、いざと言うときに切替えがスムーズです。